你是否有过这样的经历？有时遇到与自己意见不合、想法不同的人，总想与其辩论一番，以证自己的“正确”。然而多数时候都是，越争意见越大，越辩真相越不明。最终，谁都说服不了谁，只能不欢而散。
卡耐基曾说：在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。人生长的环境不同，所见风景各异，三观亦会天差地别，更没有所谓的感同身受。层次不同的人，很难站在同一阵线。所以，永远不要与不同层次的人争辩。
曾几何时，我们渴望被认可，时常想说服所有人和自己保持一致。直到日渐成熟，才恍然明白，有些人注定处在不同层次，根本不必多言。美剧《老友记》中，有这样一个桥段：
在一次聚餐时，考古学家罗斯听到好友菲比说自己不相信进化论，很是诧异。他问菲比为什么不相信，菲比说她觉得达尔文的研究结论很简单。这让罗斯难以接受，他立即讲述了很多专业知识试图说服菲比，并说到：“进化论不是用来让你相信的，而是科学真相。”菲比却丝毫不为所动，一句否决了。
罗斯不甘心，吃完饭他仍跟在菲比身旁，不停感慨：“你怎么能不相信为进化论呢？”随后，罗斯又讲了一段长篇大论，以论证进化论的正确性。菲比还是置之不理，反而极不耐烦地说：“为什么你要强迫让所有人都同意你？”罗斯顿时哑口无言，见口头说服失败，他索性提着一整箱科研报告和一些2亿多年的化石来证实。
可菲比看也不看罗斯带来的各类证据，始终坚持自己的观点。最终，罗斯只能无奈地离开。
罗斯以为用专业知识和科学依据能说服菲比，可他忘了，在科学领域他和菲比根本不在同一层次。菲比只是一名按摩师，根本不懂科学问题，她只愿相信自己想相信的。因此，罗斯纵使说再多，也都只是徒劳。
很认同一句话：“人实际上是说服不了另一个人的，结果无非是更激烈地争吵。”茫茫人海，每个人沉浸在自己固有的生活观里，很难被他人打破、扭转。尤其是不在同一层次，思维认知不尽相同，又怎能聊出和谐的画面。层次不同，不必互相说服，无言是最好的回答。
酒要和知心之人对饮，话要与懂得之人畅聊。如人饮水，冷暖自知，别人理解不了的远方，悄悄抵达就好。
和不同层次的人争辩，会消耗自己
与人争辩，从来不是明智之举，而是用自己去博弈他人的赌局。有时会在不知不觉中，带来难以预料的后果。看过一个新闻，24岁女孩小陈因工作和老板产生分歧，忍不住同老板争执起来。争论完后，小陈仍感到愤愤不平，一度气到胸闷、心慌。
直到下班回到家，小陈还未缓和过来，竟开始恶心、呕吐，甚至浑身无力，难以行走。家人见状，立即将小陈送到医院。最后医生诊断为，小陈因情绪激动引发甲亢危象，需要马上住院。
争辩最易损耗身心，人看似是和别人争，实则气晕的是自己。网上有人提问：“为什么爱争辩的人，往往都过得不好？”高赞回答说：“因为争辩是一种对自己的消耗，辩得越多，失去越多。”呈口舌之快，不仅难以赢得想要的尊重，反而会滋生茅盾，丢失气度。
有位网友讲述过表妹的一段经历，颇为现实。
表妹刚从美院毕业，在一所培训机构当美术老师，但刚工作不到三个月被辞退了。起因是表妹教学时，主张让学生在不偏离主题的情况下自由发挥，她不会过多干涉学生创作。而部分家长却认为，表妹对学生太放任，开始质疑她的专业能力。表妹容不得自己的专业被怀疑，但凡有家长提出疑问，她都会从艺术的视角和家长争论一翻。
一来二去，家长虽表面不再说什么，内心却对她意见更深。后来，几位家长索性联合投诉，要求换掉了表妹。
富兰克林说过：如果你老是争辩、反驳，也许能偶尔获胜，但那是空洞的胜利，因为那样你永远也得不到对方的好感。争辩，从来不会真正赢得别人的认可，只会无限拉低自己的人品。成年人的世界，没有绝对的是非对错，更难在同一维度看待问题。
要知道，不是所有鱼都生活在同一片海里。浅海的鱼不知深海黑，深海的鱼不懂浅海险。非要和别人一争高下，是强行把自己的观点灌输给别人，既为难别人，也消耗自己。一个人最大的失败，就是赢了道理，输了心情和气度。
最顶级的方式是尊重别人的三观
有一个测试，同时给两个学生播放威尼斯小艇的视频。一个学生性格活泼，喜爱音乐和动画，但不喜欢文字。另一个学生恰好相反，文静内敛，平日喜爱看书，阅读诗词。视频中有不同大小的小艇，和彩色的文字介绍。
看完视频后，老师要求他们创作一个作品，方式不限。结果，活泼的学生画了一幅以物体为主的画，文静的学生写了一篇以介绍为主的文章。这个现象，就是心理学中的“选择性注意”：意思是在外界诸多刺激中，人们只会注意到某些刺激或刺激的某一方面，进而忽略了其他刺激。同样的事物，在不同性格和喜好不一的人眼中，会呈现出别样的理解。纵使是关系要好的朋友，同样很难始终保持观点一致。
白先勇和陈文茜都是台湾知名作家，同是多年的挚友。
当年，白先勇凭借青春版《牡丹亭》广受喜爱，很多人为其中的爱情故事所动容。然而，好友陈文茜却不以为然。白先勇也并未生气，而是了解得知，在陈文茜心中，爱情是不可靠的。此后，白先勇就很少在陈文茜面前提及《牡丹亭》，更不会请她给予意见。
白先勇的理解，陈文茜心怀感激，她曾公开表示：“对此，我非常感谢。他可以创新，我可以顽固，谁也不去说服谁。”是啊，每个人有自己的棱角和瑕疵，谁也不会被谁说服。唯有理解尊重，才能相处悦心。
康德有句经典名言：我尊敬任何一个独立的灵魂，虽然有些我并不认可，但我可以尽可能地去理解。万丈红尘间，一千个人，就有一千哈姆雷特。志同道合，只是偶然，观点不一，才是常态。
真正成熟的人，不会急于争辩说服，而是懂得接受不同。与人相处，最顶级的方式，是尊重别人的三观。正如罗素所说：“只有玫瑰和茉莉一同开放，这个世界才会有参差多态的美。”
周国平说：“一个人如何对待持有不同观点的人，比他自己持有何种观点，更能反映他的文明程度。”充满智慧的人，心是坦然的，往往更无惧不同的声音。把不对眼的当做东风过耳，若有能入心的则安静聆听，相倚为强。
面对不同，最高级的辩论，就是不辨。
人生，是一个不断醒悟的过程，在一次次碰壁后才会看透，缄口不言，已是回答。以不辩应万辩，用沉默作答，时间自会给予公证。世间万事，只要你不在乎，就没人能驳倒你。
往后余生，别让外界的声音干扰你的清梦，让争议来去匆匆，你只需 “我自安好”。
来源：互联网
|
